De acteurs hadden het over belangrijke zaken zoals de gevaarlijke hoeveelheden data die we achterlaten en de slechte beveiliging van betaalsysteem Tikkie. Al snel na de uitzending volgde de kritiek. Want er zou veel zijn gezegd dat niet waar is.
Lees ook:
Kritiek
De eerste criticus was RTL-techjournalist Daniël Verlaan. Hij kon al zijn feedback simpelweg niet kwijt in een enkele tweet dus besloot hij er een half boekwerk over te schrijven.
Ik keek vandaag DWDD en zag daar aan tafel vijf oude mannen - caberetiers - zo'n tien minuten over het internet, privacy en security praten.
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) 28 januari 2019
Ik ga even alle feitelijke onjuistheden van ze opnoemen. Een draadje 👇 pic.twitter.com/bpLkZUx6Ic
Kajsa Ollongren
NOS-techjournalist Joost Schellevis is het ook niet de mannen eens. "Veel van de dingen die ze zeiden, zijn een ontzettende overdrijving of simpelweg onwaar", oordeelt hij. En daar blijft het niet bij. D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Alexander Klöpping - zelf ook een frequente gast aan tafel bij DWDD - keken ook vol verbazing naar de uitzending.
Met stijgende verbazing geluisterd naar de beweringen van deze acteurs bij #dwdd #factfree. Het werk van de @aivd is geen toneelstuk. De mensen van de Aivd houden Nederland veilig, binnen de grenzen van de wet, met waarborgen voor onze privacy. Kom maar eens kijken, heren. pic.twitter.com/FGjRfZswH1
— Kajsa Ollongren (@KajsaOllongren) 29 januari 2019
DWDD teruggekeken. Zo jammer dat het privacydebat, dat *juist* verbeelding nodig heeft om de gevaren beeldend en voorstelbaar te maken, nu slechts een knal krijgt door belabberde voorkennis.
— Alexander Klöpping (@AlexanderNL) 29 januari 2019
